الغای بند «و» ماده ۱۰ وظیفه عمومی و سرنوشت تکلیف دفاتر

یک ردیف کوتاه با اثری گسترده: تکلیفی که سال‌ها مبنای مطالبه مدرک نظام وظیفه در دفاتر بود، در مجموعه منتفی اعلام شده است.

کتاب آراء وحدت رویه کانون سردفتران و دفتریاران با جلد قهوه‌ای.

متن اصلی (ردیف ۱۹۹ مجموعه بخشنامه‌های ثبتی)

ردیف ۱۹۹ – بند (یک) بخشنامه شماره ۵۶/ ۲۲۰۸ مورخ ۸۹/ ۳ / ۲۲ کانون با الغای بند (و) و تبصره (1) ماده (۱۰) قانون خدمت وظیفه عمومی، منتفی گردید.

شناسنامه ردیف ۱۹۹ مجموعه بخشنامه‌های ثبتی

شاخص مشخصات رأی
موضوع منتفی شدن بند (۱) بخشنامه کانون در پی الغای بند «و» و تبصره (۱) ماده ۱۰ قانون خدمت وظیفه عمومی
شماره ردیف ۱۹۹ مجموعه بخشنامه‌های ثبتی — ناظر بر بخشنامه شماره ۲۲۰۸/۵۶ کانون سردفتران و دفتریاران
تاریخ بخشنامه مورد اشاره: ۲۲/۳/۱۳۸۹ (تاریخ الغای مواد قانونی در متن ردیف درج نشده است)
از مجموعه بخشنامه‌های ثبتی — ناظر بر بخشنامه کانون سردفتران و دفتریاران
به دفاتر اسناد رسمی و دفاتر رسمی ازدواج و طلاق

دیدگاه محضرچی؛ چرا این یک جمله مهم است

متن ردیف و آنچه می‌گوید

ردیف ۱۹۹ یک جمله است، اما جمله‌ای که دامنه‌اش بر ده‌ها اظهارنظر و بخشنامه سایه می‌اندازد: بند (۱) بخشنامه شماره ۲۲۰۸/۵۶ مورخ ۲۲/۳/۱۳۸۹ کانون، با الغای بند «و» و تبصره (۱) ماده (۱۰) قانون خدمت وظیفه عمومی، منتفی گردید.

دو گزاره در این جمله نهفته است: نخست آنکه بند «و» و تبصره (۱) ماده ۱۰ الغا شده‌اند؛ دوم آنکه به همین سبب، آن بند از بخشنامه کانون دیگر موضوعی برای اجرا ندارد.

بند «و» ماده ۱۰ چه تکلیفی می‌ساخت

بند «و» ماده ۱۰ قانون خدمت وظیفه عمومی، ثبت هرگونه نقل و انتقال غیرقهری اموال در دفاتر اسناد رسمی را به ارائه مدرک دال بر رسیدگی به وضعیت مشمولیت گره می‌زد. همین بند بود که سال‌ها مبنای مطالبه گواهی پایان خدمت یا معافیت هنگام تنظیم سند قرار می‌گرفت.

اهمیت این ردیف در همین‌جاست: تکلیفی که خانواده‌ای از پرسش‌ها و پاسخ‌ها را ساخته بود، خود از میان رفته است. با رفتن اصل، فرع‌ها نیز موضوع خود را از دست می‌دهند.

اثر الغا بر انبوهی از آراء و بخشنامه‌ها

سال‌ها پرسش و پاسخ درباره حدود این بند شکل گرفت: آیا وکالت مشمول آن است؟ ولیّ قهری چه وضعی دارد؟ مدیر شرکت چطور؟ آراء هیأت مواد ۱۴۷ و ۱۴۸ چه می‌شود؟ همه آن اظهارنظرها، تفسیر یک تکلیف بودند؛ و اکنون که خود تکلیف منتفی شده است، آنها ارزش تاریخی و روش‌شناختی دارند نه ارزش اجرایی.

آنچه این ردیف نمی‌گوید

باید دقیق بود: متن ردیف تاریخ الغا و عنوان قانون ملغی‌کننده را ذکر نکرده است. پس نمی‌توان از آن نتیجه گرفت که در چه سالی و به موجب کدام مصوبه این الغا صورت گرفته. همچنین این ردیف درباره سایر بندهای ماده ۱۰ — از جمله بند «ب» — سخنی نمی‌گوید.

تکلیف عملی دفترخانه امروز

نتیجه عملی روشن است: در هر پرونده باید وضعیت جاری قانون خدمت وظیفه عمومی و مقررات و سامانه‌های ناظر بر بررسی وضعیت اشخاص بررسی شود، نه رویه‌ای که بر بند ملغی استوار بود. درباره سازوکارهای امروزی، استعلام اهلیت معامله با سامانه اعتبار معاملاتی اشخاص را ببینید.

بخشنامه‌ها و مطالب مرتبط در محضرچی

پرسش‌های متداول درباره الغای بند «و» ماده ۱۰

بر پایه ردیف ۱۹۹ مجموعه، این بند و تبصره (۱) همان ماده الغا شده‌اند.

خیر؛ ردیف تنها به واقعه الغا اشاره کرده و تاریخ و عنوان قانون ملغی‌کننده را ذکر نکرده است.

ارزش اجرایی خود را از دست داده‌اند، اما روش استدلال و تحلیل دامنه تکالیف در آنها همچنان آموزنده است.

این ردیف درباره بند «ب» سخنی نگفته است.

پیشنهادهای ویژه محضرچی

مطالب مرتبط

دیدگاه‌ها و پرسش‌های شما

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

Fill out this field
Fill out this field
لطفاً یک نشانی ایمیل معتبر بنویسید.

تسهیلات بانکی و نظام وظیفه؛ چرا بند «ب» تکلیف دفترخانه نیست
عوارض شهرداری در وکالت فروش اتومبیل؛ یک رأی منسوخ
keyboard_arrow_up