در انجام معامله به وسیله وکالت، وکیل باید مصلحت موکل را در نظر بگیرد و از اختیارات تفویض شده توسط موکل یا عرف و عادت تجاوز نکند. اگر وکیل مالی را به قیمتی پایینتر از قیمت متعارف بفروشد، حتی اگر در وکالتنامه اجازه فروش به هر قیمتی داده شده باشد، معامله بدون تأیید و تنفیذ موکل باطل است.
رای وحدت رویه: امکان ابطال بیع وکیل درصورت عدم رعایت مصلحت موکل
رای وحدت رویه ۸۴۷ هیات عمومی دیوان عالی کشور مورخ ۱۴۰۳/۲/۲۵
طبق ماده ۲۴۷ قانون مدنی مصوب ۱۳۰۷/۲/۱۸ انجام معامله نسبت به مال دیگری از طریق وکالت تجویز شده است. از سوی دیگر مطابق ماده ۶۶۷ همان قانون وکیل موظف است در تصرفات و اقدامات خود مصلحت موکل را رعایت نماید و از آنچه موکل صراحتاً به او اختیار داده و یا بر حسب قرائن، عرف و عادت که داخل در اختیارات اوست تجاوز نکند.
بنابراین هرگاه شخصی وکالت فروش مال خود را به دیگری تفویض کند و در وکالت نامه قید نماید که وکیل اختیار دارد مال او را به هر قیمتی معامله کند عبارت «به هر قیمت یا به هر شخص، ولو به خود» محمول بر قیمت متعارف خواهد بود و چنانچه وکیل آن مال را به قیمت کم که عرفاً ثمن بخس و غير قابل قبول باشد به خود یا دیگری بفروشد، اقدام وی فضولی محسوب و با وحدت ملاک از ماده ۱۰۷۳ قانون مدنی، معامله انجام شده بدون تنفیذ موکل محکوم به بطلان است. بدیهی است موضوع رأی شامل مواردی که قبل از تنظیم وکالت نامه معاملهای صورت گرفته باشد نمیگردد.
بنا به مراتب رای شعبه پنجم دادگاه تجدید نظر استان کهگیلویه و بویراحمد تا حدی که با این نظر انطباق دارد با اکثریت آراء اعضای هیأت عمومی صحیح و قانونی تشخیص داده میشود و این رأی طبق ماده ۴۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی در موارد مشابه برای شعب دیوان عالی کشور، دادگاهها و سایر مراجع اعم از قضایی و غیر آن، لازم الاتباع است.
پانوشت
ماده ۲۴۷ قانون مدنی – معامله به مال غیر جز به عنوان ولایت یا وصایت یا وکالت نافذ نیست ولو اینکه صاحب مال باطناً راضی باشد، ولی اگر مالک یا قائممقام او پس از وقوع معامله آن را اجازه نمود در اینصورت معامله صحیح و نافذ میشود.
ماده ۶۶۷ قانون مدنی– وکیل باید در تصرفات و اقدامات خود مصلحت موکّل را مراعات نماید و از آنچه که موکّل بالصّراحة به او اختیار داده یا بر حسب قرائن و عرف و عادت داخل اختیار او است، تجاوز نکند.
ماده ۱۰۷۳ قانون مدنی– اگر وکیل از آنچه که موکّل راجع به شخص یا مَهر یا خصوصیات دیگر معین کرده تخلف کند صحّت عقد متوقف بر تنفیذ موکّل خواهد بود.
2 دیدگاه. Leave new
سلام، اگر در متن وکالت تام الاختیار، حق دريافت ثمن معامله به وکيل داده شده باشه، مشمول رأی وحدت رویه ۸۴۷ و ابطال معامله ميشود؟
کاربر گرامی جناب آقای شهاب م،
با سلام؛ سوال حقوقی بسیار خوبی را در خصوص «رأی وحدت رویه شماره ۸۴۷» هیئت عمومی دیوان عالی کشور مطرح فرمودید.
صرف اینکه در یک وکالت تامالاختیار، «حق دریافت ثمن معامله» به وکیل داده شده باشد، به خودی خود موجب شمول رأی وحدت رویه ۸۴۷ و ابطال معامله نمیشود. اعطای این حق در وکالتنامههای فروش امری رایج و معمولاً ضروری است تا وکیل بتواند معامله را به سرانجام برساند.
موضوع اصلی رأی وحدت رویه ۸۴۷، تأکید بر لزوم «رعایت غبطه و مصلحت موکل» توسط وکیل است. این رأی زمانی کاربرد پیدا میکند که وکیل از اختیارات خود سوءاستفاده کرده و ملک را به قیمتی بسیار نازل و غیرمتعارف (غبن فاحش) بفروشد، بهگونهای که آشکارا به ضرر موکل باشد. در چنین شرایطی، حتی اگر وکیل حق دریافت ثمن را داشته باشد، چون مصلحت موکل را رعایت نکرده، معامله فضولی تلقی و در صورت عدم تنفیذ (تأیید) توسط موکل، باطل خواهد بود.
بنابراین، ملاک اصلی، رعایت یا عدم رعایت مصلحت موکل توسط وکیل در تعیین قیمت و شرایط معامله است، نه صرفاً داشتن یا نداشتن اختیار دریافت ثمن. اگر وکیل ملک را به قیمت متعارف بفروشد و ثمن را دریافت کند، معامله صحیح است. اما اگر با وجود داشتن حق دریافت ثمن، ملک را به قیمت ناچیزی بفروشد، معامله قابل ابطال خواهد بود. برای بررسی دقیقتر وکالتنامه و شرایط معامله، مشاوره با وکیل دادگستری توصیه میشود.